Мягкий или твёрдый фарфор: разбираю список критериев от ИИ и проверяю каждый

Продолжение разговора о разнице между мягким и твёрдым фарфором. В прошлый раз я разбирал Википедию — на этот раз попросил ИИ составить список критериев и проверил каждый из них на реальных предметах. 0:00 Вступление — два предмета: Турне (мягкий) и Майсен (твёрдый) 0:40 Почему я обратился к ИИ и что он выдал 1:44 Критерий 1: Цвет черепка 2:16 Критерий 1: Зернистость и излом 3:20 Критерий 1: Твёрдость — тест стеклом (шкала Мооса) 4:49 Тест ножом — практика 5:20 Результат теста ножом 5:59 Критерий 2: Глазурь — потёки и натёки 8:51 Сравниваю несколько предметов Турне: почему цвет не работает как критерий 13:04 Крышки от чайников: дешёвый и музейный фарфор 14:36 Сравнение с современным твёрдым фарфором 16:33 Граница черепок–глазурь на сколе 17:02 Поведение глазури в порах 17:41 Просвечиваемость 18:26 Декор: эмали и мазок кисти 19:21 Золото: износостойкость как критерий 20:55 Следы обжига и подставки 23:51 Звук при щелчке 24:43 Ощущение глазури под пальцем 25:34 Сводная шкала надёжности от ИИ 27:39 Единственный реальный критерий — что выдаёт мягкий фарфор 29:58 Отшелушивание глазури: показываю на тарелочке Турне 32:13 Вывод: критерий работает, но с оговорками 33:37 Итоги и вопрос к зрителям Если вы знаете более надёжные критерии — пишите в комментариях, мне самому интересно. Это вторая часть. Первая — https://www.youtube.com/watch?v=dzMfOQZLQvw. #фарфор #антиквариат #коллекционирование #турне #майсен #мягкийфарфор