Устарел ли Альберт Эйнштейн? Полная версия - доклад Евгения Берковича на семинаре "Семь искусств"

Альберт Эйнштейн уже больше ста лет остается не просто великим физиком, но и выдающейся медийной фигурой. О нем говорят, спорят и специалисты, и просто любители истории науки. Он не оставляет никого равнодушным, наряду с со страстными поклонниками, у него столь же страстные враги. Вектор оценки Эйнштейна с годами менялся. Если в первые десятилетия после открытия общей теории относительности преобладали восторженные мнения о его научном подвиге, то в последнее время чаще вспоминают его неоднозначное отношение к квантовой механике и отмечают, что спор с Нильсом Бором об основах этой науки Эйнштейн проиграл. Цель этой лекции – показать, что такая оценка неверная. Роль Эйнштейна в создании квантовой механики велика и явно недооценена. Общепринято, например, считать, что квантовая физика началась 14 декабря 1900 года с доклада Макса Планка на заседании Немецкого физического общества. Тогда была впервые введена в научный оборот мировая константа – постоянная Планка – и появилось новое понятие – "элемент энергии", который потом стали называть "квант". Макс Планк считается отцом этого понятия, лежащего в основе квантовой физики, основная идея которой состоит в том, что все в природе - и вещество, и энергия – дискретно, состоит из мельчайших частиц. Но Макс Планк так тогда не думал. Он и против атомарного строения вещества долго возражал, отрицая существование атомов и молекул. А уж о дискретном строении излучения ему и мысли такой в голову не приходило. Первым, кто предположил существование кванта света, был как раз Эйнштейн – в знаменитой "революционной работе" 1905 года. Планк же напротив, считал эту гипотезу ошибкой Эйнштейна. Так что миф о том, что первооткрыватель квантов - Макс Планк, а не Альберт Эйнштейн – это первый миф, на который мы укажем в лекции. Второй миф пошел от высказываний очень уважаемых людей, отцов-основателей квантовой механики, назовем только Вернера Гейзенберга и Макса Борна. Они публично утверждали, что Эйнштейн в старости стал консерватором и просто не был в состоянии понять и принять новую науку с ее новым философским взглядом на мир. На примерах переписки Эйнштейна с Эрвином Шредингером показано, что Эйнштейн и в зрелом возрасте сохранял живость ума и способность быстро схватывать новые идеи. Например, он самостоятельно заново вывел уравнение Шредингера. Эйнштейн был готов выбросить классические понятия, которые не соответствовали новым концепциям, в то время как именно Нильс Бор и его соратники твердо держались за старое, как держался в свое время Анри Пуанкаре за мировой эфир. Как говорил Эйнштейн, «философия — или религия? — Гейзенберга–Бора, успокаивающее учение, настолько тонко продумано, что на данный момент оно служит мягкой подушкой для истинного верующего, с которой его нелегко разбудить. Так пусть же он там и лежит» . С мифом о впадающем в маразм старом склеротике, неспособном следовать за мыслями физиков нового поколения, надо поступить так же, как и с другими ложными стереотипами и предрассудками, сопровождавшими Эйнштейна всю его жизнь, а именно – игнорировать и не засорять ими информационное пространство.