"По жизненным показаниям". Рассказ нейрохирурга. И почему не понимающие медицины адвокаты опасны

«По жизненным показаниям». Еще один пример, по сути, врачебного подвига. 6 часов тяжелейшей работы и огромной ответственности - и спасение абсолютно безнадежного по всем инструкциям пациента. Если идеи сторонников гиперактивного, но абсолютно малограмотного в медицине адвоката Ченцова Бориса Николаевича возобладают в практике – врачи просто прекратят брать на себя подобные риски. И вы – лично вы, уважаемые читатели – а также близкие вам люди будете получать безукоризненно написанные «Свидетельства о смерти». Написать такую бумажку намного менее рискованно и менее хлопотно для врача, нежели тратить силы на попытку отнять у смерти человека. Потому что, врачам никаким образом не нужно сначала ударно поработать, пытаясь спасти жизнь, а потом общаться с прокурором, следователем, доказывая, что эта попытка спасти безнадежного пациента была оправданной. А те несомненно будут тыкать в инструкцию и говорить, что выход за ее пределы – факт, а всё остальное – догадки. Да и просто с гражданским судом общаться, тем более выслушивая малограмотную в медицинском плане легенду сторонников бывшего следователя Ченцова в стиле «черно-зеленый синий пот - отравление от зубного протеза» - врачам тоже абсолютно ни к чему. Чтобы вам было понятнее, о чем нейрохирург Радзиковская говорит в прилагаемом ролике – поясню основные моменты: 18-летний мотоциклист разбился так, что у него произошли кровоизлияния и внутри мозга, и снаружи. Но сам мозг при этом почти не пострадал. Нейрохирург Наталья Радзиковская, по сути, убрала стенки черепа – чтобы мозг не ущемился в отёке и не погиб, а также вычистила все кровоизлияния. А анестезиолог-реаниматолог удерживал давление в се системы жизнеобеспечения. И потом тянул этого пациента до восстановления. А когда отек мозга прошел – пациенту смонтировали новые стенки черепа. В Европе этот 18-летний парень бы умер, потому что там «ченцовы» победили врачей. Послушайте финальную фразу доктора Радзиковской на видео. У нас – пока еще врачи борются за жизни пациентов. Но это пока. И только от реакции общества на поведение «ченцовых» зависит, будут ли врачи продолжать этим заниматься, или сделают выбор в пользу своего спокойствия за счет жизней пациентов. Именно поэтому, малограмотных в медицинском плане, но гиперактивных «ченцовых» надо останавливать, пока они в борьбе за свой кошелек и свои амбиции не оставили тяжелых больных без медицинской помощи. Потому что, есть «допустимый риск», а есть «врачебная ошибка». И чем сложнее ситуация с конкретным пациентом – тем выше вероятность, что «допустимый риск» Реализуется в проблемы вплоть до гибели пациента. Но! Если врач на «допустимый риск» не пойдет – пациент умрет гарантированно. А, не имея представления о том, как работает организм и как протекает болезнь, отличить «допустимый риск» от «врачебной ошибки» - невозможно. Но такие вот малограмотные в медицинской части «ченцовы» лезут на поле медицинской юриспруденции и ставят под угрозу всё общество. P.S. В рамках проводимого мной журналистского расследования, как я считаю, медийной атаки адвоката Бориса Ченцова на медицинского юриста Марину Агапочкину и медицинских экспертов Екатерину Мостовую и Кирилла Сайпеева, я официально задавал адвокату Ченцову, в том числе, такой вопрос: / Скажите, пожалуйста, каким образом Вы преодолеваете отсутствие у Вас системных медицинских знаний, на приобретение которых в медицинском вузе тратится 6 лет? Откуда у Вас знания по нормальной и патологической анатомии, нормальной и патологической физиологии, фармакологии и прочим дисциплинам, изучение которых и делает человека врачом, причем после подтверждения того, что он не только слушал и читал всё это, но и правильно понял? Вы беретесь за медицинские вопросы – значит, как-то для себя представляете, чем компенсируете отсутствие профессионального медицинского образования? Поясните это, пожалуйста. Дело в том, что после заявлений в передаче, где Вы едва ли не главный герой, пациентки о «черно-зеленом, синем поте» это действительно выглядит как очень важный аспект и, возможно, именно в этом ключ к пониманию Ваших действий. Нам надо постараться показать всё это читателям максимально корректно, поэтому мы и просим Ваши ответы/ Ответа по существу я не получил. Адвокат Ченцов, по сути, «убежал» от ответа. Фактический отказ экс-следователя, а ныне адвоката Ченцова пояснить, откуда у него в принципе может быть понимание по медицинской части, в сочетании с тем, как он себя ведет в судах и в СМИ, привел меня к выводам об общественной опасности действий подобных деятелей для всех граждан России. Выбирая между благосостоянием адвоката Ченцова и жизнями российских граждан, лично я однозначно на стороне жизней граждан. https://ci-razvedka.ru/advokat-boris-chentsov-vs-jurist-marina-agapochkina-rassledovanie.html