Что происходит с поставками наших FPV Дронов для нужд армии. Разбор полета.

Уверен, что основная проблема состоит в том, что ответственные товарищи в военном ведомстве в свое время проспали революцию дронов, а теперь другие товарищи пытаются нарастить кратно объёмы их выпуска, делая ставку на узкий круг производителей, утверждающих, что именно они справятся с такими обьемами поставок. Как следствие - отсутствие должного контроля качества продукции, путаница в распределении более старых и более свежих версий БпЛА и вынужденная резкая унификация основных технических решений в части производства востребованных на фронте FPV-дронов, которая порой перерастает в монополизацию. Ведь заказчику и избранному поставщику проще всего производить тысячу экземпляров одого и того же ключа для тысячи разных замков, ну а то, что он в 999 замочных скважин не лезет, извините, Вы же сами просили тысячу ключей! Вижу здесь пять вопросов, на которые необходимо обратить пристальное внимание: 1. Крупные производители должны поставлять дроны в различной комплектации, рассчитанные на различные случаи тактического применения, исходя из того, что противник на различных участках фронта тоже ведет себя вариативно. А вот окончательная сборка и подготовка к боевому применения непосредственно на фронте и непосредственно в интересах конкретных наших подразделений должна производиться техническими лабораториями этих компаний-поставщиков. Они должны иметь в расположении армии свои мини-цеха, где под конкретные задачи или под измененную тактическую обстановку они, совместно с армейскими операторами, доводят до ума и эффективного боевого применения боевые дроны. Производитель также должен нести ответственность за обучение эксплуатанта пользованию его продукцией, а заказчик обязан включать расходы по обучению персонала в цену контракта. Естественно, производитель вправе получать полноценную обратную связь от военных о качестве и количестве применения произведенных им дронов, а также видеоконтент для анализа и дальнейшего развития производства БпЛА с учётом тенденций развития этой отрасли и тактики поведения противника на поле боя. Короче, по всему фронту надо создавать то, что мы создаем в рамках Военно-технического центра "Царские волки" — научно-технические лаборатории, где по теме БпЛА совместно работают как представители различных воинских соединений, так и наш инженерно-конструкторский коллектив. Если производитель этого не сделает в ближайшее время, значит, он просто держится за жирный заказ, а Победа в войне его не интересует. Надеюсь, что это не так. 2. Создание нескольких крупных производителей БпЛА по теме FPV ни в коем случае не должно перекрывать дорогу инициативным разработчикам как аналогичных FPV-дронов, так и дронов иного назначения - самолетного и коптерного, дневного и ночного, одноразового или многократного применения, разведывательных или ударных или смешанного типа, легких, средних или грузоподъёмных, тактической или оперативно-тактической дальности действия и т.д. То есть, налаживание производства дронов-камикадзе не является решением вопроса налаживания дронов как таковых. Дроны разные нужны, дроны разные важны. 3. Надо заниматься не частотами, а мощностью сигнала управления дронами. Антенны и ретрансляторы, пробивающие вражеский РЭБ, важнее, чем суета с частотами. По крайней мере, на нашем участке фронта дела обстоят именно так. 4. Не забывайте про дроны наземные и морские!!! 5. И не забудьте, что без создания полноценных органов военного управления по беспилотью это ничего работать не будет. Есть правила организации большого дела, игнорировать их ни в коем случае нельзя. Войну можно выиграть не хаотичной гонкой производства дронов, а правильным оргподходом к достижению военно-технического перевеса над противником. По хорошему - надо создавать отдельный род войск, квалифицированного заказчика, довольствующий орган и соответствующие военно-научные органы, изучающие характер этой войны дронов непосредственно в войсках