Арбитражный суд VS Конституции. Заруба 2020. Читать описание к ролику.

...мало того, что и Васильева и Подкопаев объединив три дела в одно в отношении Магнита АО "Тандер", штрафные санкции за каждое из которых предусматривают штраф от 700.000-1.000.000 за повторное нарушение, не уведомляя меня о рассмотрении и тем самым исключив возможность опротестовать ходатайства заявленные представителем Магнита об объединении дел, но поддержанные Роспотребнадзором! Таким образом, по моему мнению, судья Подкопаев затягивает сроки рассмотрения под надуманным предлогом (видеофиксация мной происходящего), давая возможность уйти от ответственности нарушителям-отравителям Магнитовцам за истечением сроков привлечения. Должностные лица Роспотребнадзора абсолютно не настроены к кардинальным действиям в борьбе с просрочкой в магазинах, панибратство с нарушителями и дела на-тормозах, наводят порядок лишь пожурив на проверках. Нужно сказать, судья Арбитражного суда Таратунин Роман Борисович, будучи уроженцем Карелии, рассматривал эти дела именно по-отдельности и в них я был неотъемлемым участником процесса, как потерпевшая сторона, но дела были переданы Васильевой и Подкопаеву в связи с больничным отпуском. В действиях же судей приезжих, бывших коммерсантов и прокурорских, рвения, как не было, так и нет! ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 октября 2012 г. N 61 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ГЛАСНОСТИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 5.2. В силу части 3 статьи 15, статьи 185 АПК РФ в определении об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети "Интернет" должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении определения. 6. При разрешении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети "Интернет" арбитражным судам следует исходить из того, что разбирательство дел в арбитражных судах открытое, в связи с чем проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети "Интернет" возможно по любому делу, за исключением дел, разбирательство по которым осуществляется в закрытом судебном заседании, и случаев, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. С учетом этого не может являться основанием для отказа в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети "Интернет" нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений, касающихся деятельности участников процесса, не засекреченных в установленном законом порядке, а также их нежелание выступать и давать объяснения арбитражному суду в условиях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи судебного заседания или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети "Интернет". Статья 29 "Конституция Российской Федерации" 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. P.S. Ключевое слово ст.29 п.4 - СВОБОДНО!!!