Были и небылицы об Альберте Эйнштейне. Публичная лекция в Хайфе, Израиль, 12 января 2026 года

В этой лекции соединились три задачи: краткий отчет о деятельности Издательского Дома, представление новой книги об Альберте Эйнштейне и собственно рассказ о былях и небылицах, связанных с великим ученым. Небылицы я делю условно на три категории: оговорки, результат невежества и поклепы. Оговорки случаются у каждого, даже выдающиеся специалисты могут допустить ошибку. В качестве примера я привожу казус Джона Стечела, который в своей книге «Эйнштейн от „Б“ до „Я“» ошибочно говорит о восьмилетнем возрасте Альберта при поступлении в гимназию. В то время как в первом томе Собрания документов об Альберте Эйнштейне ясно показано с приведением первичных документов, что Альберт поступил в гимназию в возрасте девяти с половиной лет. Самое смешное здесь то, что Стечел был главным редактором первого тома этого Собрания. Он знает об Эйнштейне, можно сказать, всё. А вот поди ж ты! И он ошибся в своей очень важной книге. Примером распространенной ошибки многих биографов Эйнштейна, связанной просто с недостатком знаний или, прямо скажем, с невежеством авторов, является повторяемое из книги в книгу утверждение, что Эйнштейн был профессором Берлинского университета. Это явный ляп, некрещеный еврей Эйнштейн никогда бы не стал профессором весьма консервативного столичного университета. Но он и не пытался этого сделать! Его никто не приглашал на эту должность, он никогда не проходил довольно сложную процедуру утверждения в должности профессора университета. На самом деле Эйнштейн получил должность профессора Прусской академии наук и звание академика в 1913 году. И проработал в этой должности почти 30 лет до 1933 года, когда вынужден был уйти по собственному желанию из-за прихода Гитлера к власти. Далее я даю свою классификацию биографий Эйнштейна, отдельно рассматривая "ядовитые" биографии, созданные врагами Эйнштейна, как правило, антисемитами. В лекции разбираются сложившиеся мифы и стереотипы вокруг имени Эйнштейна, например, что он плохо учился, что в Мюнхене он попал в плохую гимназию с казарменным методом обучения, что Милева Марич, жена Эйнштейна, участвовала в открытиях своего мужа как соавтор, а то и автор его работ. Отдельно в лекции рассматриваются обвинения Эйнштейна в плагиате, в частности, скандальное заявление академика Арнольда в телевизионной передаче "Очевидное-невероятное" о том, что Эйнштейн, якобы, присвоил себе результаты Анри Пуанкаре, ставшие известными как теория относительности. Я показываю, что это утверждение Арнольда не выдерживает критики. Он вольно или невольно фальсифицирует историю и выдумывает несуществовавшие факты. Но самое главное, теория Пуанкаре и теория Эйнштейна - это две разные теории и Эйнштейну незачем было что-то брать у Пуанкаре. Обсуждается знаменитый спор Эйнштейна и Бора о физической реальности в квантовой механике и критикуется распространенное мнение, что "Эйнштейн проиграл, а Бор выиграл".