Пякин - Допустимая величина ссудного процента [КОБ]

Поддержать: https://vk.cc/aud1AS / Ответы Пякина: https://vk.cc/4AEHuO / Книги КОБ: https://vk.cc/9F587K /Ан.Ар: https://vk.cc/9KR1W9 / ПМ: https://vk.cc/9PjXAU [Из выпуска В-О за 13 октября 2014 г.] Ведущий: Следующий вопрос также от Андрея из Иркутска. И еще у нескольких товарищей это - сейчас самый популярный вопрос в комментариях под нашим видео. Зачитаю только вопрос от Андрея, как обобщающий: «Отвечая в прошлом выпуске на вопрос о ссудном проценте, Вы признали его допустимость, сказав, что все дело в величине ссудного процента, а не в нем самом. Как-то это не вяжется с позицией ВП СССР по данному вопросу, который разделяет точки зрения Корана, считающего «лихву» смертельным грехом. Ведь в той же Библии говорится: "Не давай в рост брату своему. Иноземцу же давай в рост, и будешь ты господствовать над другими народами". То есть в Библии ссудный процент, как таковой, не взирая на его величину, выделен как средство порабощения и закабаления других народов. И вот Вы, получается, это средство признаете вполне допустимым. По-моему, нельзя делать уступки библейской концепции в принципиальных вещах». Валерий Викторович: Понятно. Нет никаких уступок вообще. Может быть я не совсем корректно в прошлый раз выразился. О чем идет речь? Процент, который взимают банки за собственную деятельность как таковой должен быть. Весь вопрос в его величине. И мы уже говорили о том, что за последние 150 лет прирост энергообеспеченности, а, следовательно, и прирост валового внутреннего продукта составляет 3,5% в год. Вот до этого момента человек может отработать [проценты] собственным трудом. Превышение этих процентов ведет к тому, что система, которая берет кредит под бoльшие проценты, начинает загибаться, чтобы эти проценты отдать. Но не об этом сейчас идет речь. [Кредитование] до 3% мы допускаем. В Советское время можно было положить [деньги] на сберегательную книжку [под] 2%, даже [под] 3% можно было положить. [Деньги] брали. Почему? Было определенное целеориентирование. Смотрите, приходит предприниматель в банк и берет кредит. Без кредита развития нет. Он использует этот кредит и возвращает. Но если он будет действовать таким образом, [то] следующему [кредитору], который приходит [в банк], говорят: «А все. Деньги, которые у нас были, мы отдали. У нас больше нет». Наступает сбой в функционировании народного хозяйства. Значит этот фонд кредитования под приемлемые проценты, которые человек может отработать собственным трудом, должен постоянно расти. Если он не будет расти, то не будет расширяться хозяйственно-экономическая деятельность, просто не будет хватать ресурсов. Соответственно этому, [раз] ты воспользовался таким кредитованием, тебе помогли - дай возможность расширить [другие предприятия]. Это как общественные фонды накопления: [деньги] дали, дальше встает вопрос: а какой процент нужно определять? Когда государству трудно, когда нужно то профинансировать, это профинансировать, третье профинансировать, то можно поднять [ставку] до 3%, но не более, чтобы можно было отработать собственным трудом и принести пользу государству. Когда у тебя основные проблемы решены, и тебе нужно просто поддерживать накопления общественных фондов, и они должны расти, то тогда процент можно снижать, снижать, снижать. И более того снижать совсем, когда у тебя кризис для того, чтобы у тебя действующие мощности приобрели второе дыхание. Зачем нужны эти общественные фонды накопления? Ведь есть [же различные виды] деятельности. [Есть] потребительское кредитование – люди что-то хотят купить; или же производственное, когда что-то хотят построить. А вот [к примеру] детская сфера? Захотели построить детскую площадку, детский сад. Так что ж туда давать [деньги] под проценты? [Под] 3% и еще какой-то? Здесь же вообще нужно вводить минусовые [проценты], а часть отдавать беспроцентно. Таким образом, плата за кредит - это вложение в развитие общества. И вот здесь, повторяю, до 3% государство варьирует в зависимости от своего состояния и [от того], что необходимо сделать. Все, что свыше – это, безусловно, лихва, и она должна быть запрещена. Она не должна существовать! А все остальное должно регулироваться государственным законодательством. Собственно, в этот же процент должно включаться и обеспечение работы банков. Там работают люди - они должны получать заработную плату; работает техника - она требует ресурсной обеспеченности. В этот процент за пользование кредитом должна включаться оплата работы персонала, который помог тебе получить эту ресурсную обеспеченность для твоего дальнейшего рывка. Так что никакой уступки здесь быть не может! Речь вообще принципиальная. Бог разрешил торговлю, но запретил рост. Лихвы не должно быть нигде. Её просто не должно быть. Но ведь и общество не может развиваться, если оно не будет копить. Когда вы пытаетесь что-то сделать, когда [вам начисляется] какая-то зарплата - вы же начинаете осуществлять накопление.