Кейс 2. Как оправдать за сбыт наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Адвокат по уголовным делам в Москве Заходите на сайт https://advokat-kolosov.ru Звоните +7 926 606 00 63 Продолжаем публикацию конкретных судебных дел (кейсов) из моей книги «Как оправдать по делам о наркотиках». В книге приведены существенные нарушения, допускаемые следственными органами и судами, с необходимостью влекущие улучшение положения обвиняемого вплоть до его оправдания. Сопоставляя судебно-следственную ситуацию по уголовному делу, в которой оказались Вы или Ваши подзащитные, с эффективной аргументацией, изложенной в книге, Вы сможете реально добиться оправдания невиновных, смягчить участь тех, кто впервые столкнулся с Уголовным законом в части применения его репрессии к совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Каждый кейс снабжен полноценным, исчерпывающим правовым обоснованием для подготовки Вами ходатайств, заявлений, апелляционной, кассационной жалоб. Кейс 2. Как добиться оправдания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления. Ошибки следствия: 1. Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием закупщика наркотиков было принято сотрудниками полиции на основании непроверенной и ничем не подтвержденной информации. 2. Закупщик под контролем сотрудников полиции неоднократно звонил подсудимому и, несмотря на отказ подсудимого, настаивал на приобретении подсудимым для него наркотика, фактически склонив подсудимого к совершению преступления. 3. Подсудимый был спровоцирован сотрудниками полиции на приобретение и передачу наркотического средства закупщику. Ознакомиться с полным содержанием кейсов можно на сайте https://advokat-kolosov.ru. 00:00 — Введение в кейс номер два по книге 00:15 — Ошибки следствия в проведении проверочной закупки 00:52 — Неоднократные звонки закупщика и склонение к преступлению 01:19 — Провокация со стороны сотрудников полиции 01:29 — Приговор по делу Маркина: оправдание за отсутствием состава преступления 01:48 — Анализ доказательств и формирование умысла под воздействием полиции 02:43 — Непроверенная информация от задержанного Петрова как основание для ОРМ 03:06 — Проведение проверочной закупки на основе неподтверждённых данных 03:40 — Обязанность раскрытия оперативной информации в суде 04:06 — Настойчивые звонки и обещания выгоды как признаки провокации 04:48 — Нарушение Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности 05:27 — Основания и условия для проведения ОРМ 05:56 — Запрет на подстрекательство и склонение к противоправным действиям 06:42 — Требования к передаче материалов ОРД в соответствии с инструкцией 07:00 — Оценка судом провокации и соблюдение презумпции невиновности 07:27 — Оставление приговора без изменения апелляционной инстанцией 07:37 — Рекомендации по использованию данных обстоятельств в защите Макс https://max.ru/join/KpDmiV4eluHNWfaykIyTrjJw1zF4kphJHB9ApFi7y3s Дзен https://dzen.ru/advokat-kolosov.ru ВКонтакте https://vk.ru/advokatkolosov #адвокатКолосов #уголовныйадвокат #уголовноеправо