Элементы сатиры в комедии Н. В. Гоголя "Ревизор"

https://essayopus.com/Элементы_сатиры_в_комедии_Н_В_Гоголя_Ревизор Комедия Гоголя "Ревизор" сразу же после ее выхода в свет привлекла внимание общественности. Сам #Гоголь охарактеризовал ее так: "В "Ревизоре" я решился собрать в одну кучу все дурное в России... Со времени написания комедии прошло более полутора веков, но это произведение не стареет. В чем же новизна и неповторимость "Ревизора"? Каждый персонаж комедии, с одной стороны, обладает какой-то характерной чертой, с другой — их всех объединяет нечто общее, что позволяет комедии Гоголя оставаться новой во все времена. Вернемся к комедии. Мнимый #ревизор Хлестаков обладает всеми "достоинствами" провинциальных чиновников, а в чем-то, возможно, даже превосходит их. Если внимательно вглядеться в окружающую нас действительность, то рано или поздно обнаружатся все персонажи гоголевской комедии. В этом актуальность и непреходящая ценность его сатиры. Сатира Гоголя — сатира философская. Гоголь, обладая могучим талантом художника, тонким умом философа и психолога, безупречно владея опаснейшим орудием сатиры, не отстраняется от созданных им персонажей. Питая ненавистью грудь, Уста вооруошв сатирой, Проходит он тернистый путь С своей карающею лирой. #Некрасов В 30-х годах XIX века #Россия после недавнего поражения декабристов переживала тяжелую пору николаевской реакции. Лучшие представители молодежи того времени подверглись гонениям. В России царили всеобщее взяточничество, мошенничество и произвол. все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем". Читая комедию, нельзя не заметить ее острый обличительный юмор, динамичность и острое социальное звучание. Ни один из драматургов того времени не достиг такой глубины типизации действительности, как Гоголь. Каждый герой пьесы — это индивидуальность, и в то же время все они являются обобщенными типами всего чиновничества 30-х годов. Все ее персонажи — взяточники, подхалимы и кляузники. #Городничий — неглупый человек, но ум его направлен на личное обогащение и на то, как предоставить в лучшем виде перед начальством свои темные дела. Городничий может положить в свой карман деньги, выделенные для постройки церкви, а в отчете представит: "...начала строиться, но сгорела...", может за взятки освободить от рекрутчины одного и послать вместо него другого. Он отъявленный взяточник, при этом сам себя и оправдывает: "...нет человека, который бы за собой не имел каких-нибудь грехов. Это уж так самим Богом устроено, и волтерианцы напрасно против этого говорят". Судья Ляпкин-Тяпкин — представитель выборной власти. Уже фамилия судьи говорит о том, что творится в его суде. Карьерист и взяточник, он не вникает в судебный процесс. Его интересует только охота, он и взятки берет борзыми щенками. Зато слывет об- разованным человеком и вольнодумцем, так как прочитал пять-шесть книг. Попечитель богоугодных заведений Артемий Филиппович Земляника вместо того, чтобы заботиться о своих больных, нагло их обворовывает. Весь лечебный процесс сводится к формуле: "„.чем ближе к натуре, тем лучше... Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет". Гоголь так его характеризует: "Очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и плут". Дополняет галерею чиновников образ смотрителя уездных училищ Луки Лукича Хло- пова, человека нерешительного и крайне запуганного. Он сам о себе говорит так: "Заговори со мной одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык как в грязь завязнул". Ничуть не лучше остальных почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин, "простодушный до наивности человек", который вскрывает и читает чужие письма. Он совершенно пустой человек, "без царя" в голове", зато нахальства ему не занимать. Каждый персонаж является носителем своей философии, которой и оправдывает свои поступки. Городничий во всем видит Божий промысел: "Это уж так самим Богом установлено".