Деда из-под Волгограда засудили за попытку сбить украинский дрон и лишили ружья

Новость 40-тысячный штраф, сообщает издание V1, недавно присудили охотнику-пенсионеру Николаю Мухину из Еланского района Волгоградской области, помимо этого у него конфисковали охотничье ружье. Он был признан виновным в нарушении статьи 20. 13 КоАП РФ (стрельба в неположенном месте), будто просто выпускал пулю за пулей «по кайфу», как это делают порой кавказские свадебные кортежи. Мухин, согласно инструкциям, распространяемым среди граждан, заметил вдали летящие дроны и начал звонить по номеру 112, чтобы сообщить направление движения. В процессе звонка он увидел, что один из дронов летел прямо над его домом, отложил телефон, взял находившееся под рукой ружье и начал стрелять. Звонок не был сброшен, поэтому женщина-диспетчер услышала звук выстрела и «доложила куда надо». С этого все и завертелось. Охотник промахнулся. Ему заявили, что, даже если бы он попал, дрон мог бы упасть на чей-нибудь дом и погубить живущих в нем людей. Мухин указывал, что стрелял, когда беспилотник был над огородом и двигался в сторону леса и местной речки, то есть на дома упасть бы не мог. Его не послушали.В судах, сперва мировом, а потом и районном, пришли к выводу: пенсионер не доказал, что стрелял «в состоянии крайней необходимости», что ему грозила опасность или что его действия «носили вынужденный характер». Так что он виновен в «грубом нарушении, которое могло повлечь к причинению вреда жизни и здоровью граждан». Вероятно, если бы пенсионер все-таки сбил дрон, возникла бы ситуация «победителей не судят». Так, в марте прошлого года жителя Подмосковья Александра Юдаева, также, как и Мухин, стрелявшего стоя в собственном деревенском дворе, но попавшего, наградили аж в стенах Госдумы. В октябре того же года благодарственные письма от МВД республики получил дагестанец Рамазан Магомедов, «приземливший» беспилотник последними тремя патронами из карабина «Сайга». Мухин, возможно, опираясь на эти примеры надеется, что его наказание отменит следующая инстанция, областной суд. И действительно, если стрельба по дронам, ведущаяся гражданскими лицами из личного оружия, категорически неприемлема – карать за нее следует всех, а не только тех, кто промахнулся. Если же подобная помощь официальным силам ПВО приветствуется – Верховному суду следует выпустить конкретные разъяснения об этом. Правовой неопределенности быть не должно.