«Слон в комнате»: соцсети, риски самораскрытия и влияние цифрового следа на работу психолога

У психоаналитика не должно быть лица в социальной сети? Или сегодня почти у каждого оно есть, просто мы стараемся его не замечать? В наше время большая часть психологов и психотерапевтов так или иначе раскрывают информацию о себе – на страницах соцсетей, в блогах, в подкастах. Не обязательно специально вести про себя соцсеть, чтобы оставался «цифровой след» — он появляется сам. При этом вопрос влияния присутствия специалиста в соцсетях остается актуальным для многих и порождает сомнения. Этические кодексы говорят о неприемлемости самораскрытия и даже о рисках использования клиента, мы размышляем о том, что делать, когда обнаруживаем, что наш клиент подписан на наши страницы, но продолжаем выкладывать посты и фотографии. До сих пор начинающие коллеги боятся даже поднимать эту тему на супервизиях, опытные — чувствуют тревогу, осуждение и выгорание, а супервизоры с многолетней практикой не всегда знают точный ответ – ведь во время, когда они начинали свою работу, такой проблемы не существовало. Что происходит, когда клиент подписан на аккаунт психотерапевта? Где проходит грань между аутентичностью и нарушением границ? Как «цифровой след» — который есть практически у каждого — влияет на перенос и контрперенос? И правда ли, что полная анонимность в XXI веке — это миф? Эти вопросы остаются тем самым «слоном в комнате». На вебинаре поговорили о напряжении между классической психоаналитической позицией и реальностью цифрового мира, а также о том, так ли страшно присутствие терапевта в медиа сегодня. Ведущая: Марина Владимировна Лифшиц — психолог, психоаналитик, супервизор РПА, член ЕАРПП, соучредитель Института психотерапии и психоанализа Чтобы ознакомиться с другими мероприятиями Института, перейдите на наш сайт: https://clck.ru/3Tozky