Что если религии — НЕ мифы, а наука проспала КОНТАКТ?

Наука фактически запретила себе рассматривать религиозные тексты как источник данных. Причина проста: заранее принятое допущение, что религии — это продукт культуры, мифологии и социальной эволюции. Но что если это допущение — ошибка? После того как мы разобрали ограничения материализма и сняли значительную часть мистики вокруг квантовой механики в рамках ИАМР (IAMR), мы задаёмся вопросом: что если религии являются частью архитектуры реальности, а не культурным артефактом? В этом видео мы рассматриваем религиозные тексты как возможный источник структурной информации о системе, в которой существует человек. Вы узнаете: — почему религиозные знания нельзя просто списать на мифологию — каким образом религиозные тексты могут кодировать информацию о целях и ограничениях системы — какую роль играет агент (субъект) в получении знаний о самой архитектуре реальности — почему религия не исчезает вопреки всем научным прогнозам — и почему в ряде случаев она объясняет наблюдаемые факты лучше, чем материалистическая картина мира (с точки зрения inference to the best explanation - IBE) Мы продолжаем развивать ИАМР, показывая, что наука и религия — это способы, с помощью которых агент получает доступ к правилам, целям и архитектуре реальности. 00:00 – Введение 02:08 – Данные Big Data о мировых религиях 03:36 – Нет научного инструмента для доказательства тезиса о вымысле религий 03:57 – Мы начинаем свое независимое расследование 04:08 – Материализм плохо объясняет устойчивость религиозных движений 05:21 – Объяснение возникновения религии Ислам в материализме 09:06 – Текст задает критерии собственной фальсификации (номер первый) 10:08 – Эвристическйи синтез - объясняние происхождения других религий 10:51 – Второе фальсифицируемое предсказание, проверяемое эмпирически 11:20 – Третье фальсифицируемое предсказание 11:40 – Наука уходит от этих четко заданных критериев фальсификации 13:21 – В тексте описывается информацию как первичный субстрат системы 14:25 – Текст лучше материализма объясняет феномен персистентности религий по IBE 15:24 – Мораль не социальный договор 16:06 – Целеполагание существует в человеке априорно согласно исследованиям 16:15 – Ответ на вопрос о смысле жизни внутри системы 17:29 – Онтологическая модель, выводимая из данных 18:43 – Постулат о нефундаментальности времени 19:42 – Закрытие проблемуы бесконечного регресса 20:37 – Проблема зла - не проблема, а логичное условие тестовой среды 21:08 – Проблема сокрытости - следствие архитектуры 21:21 – Анализ не нашел доказательств культурного происхождения текста 21:36 – Вывод о культурном происхождении выведен материализмом из априорно сделанной предпосылки, не научного анализа 22:07 – Финал ИАМР (IAMR) — онтологическая модель архитектуры реальности. Она не выводится из уравнений, а объясняет, почему вообще существуют уравнения, математические структуры и жизнь как таковая. Разработка строгого формального аппарата модели возможна в будущем. #IAMR #КодРеальности #ФилософияНауки #РелигияКакАрхитектура #Ислам #Коран #Христианство #СменаПарадигмы #НаучныйМетод #Материализм