Лекция 2 курса "Томас Манн глазами математика"

Летом 1939 года Томас Манн написал предисловие к американскому изданию романа «Королевское высочество». Писатель с грустью сообщает, что до сих пор в глазах читателей остается автором лишь трех романов – «Будденброков», «Волшебной горы» и «Иосифа и его братья». Вышедшая в свет в 1909 году любовная история принца Клауса-Генриха и дочки миллиардера Иммы Шпёльман, спасшая от банкротства одно вымышленное немецкое великое герцогство, по мнению ряда литературных критиков, «настоящим» романом не считалась. Спустя тридцать лет с момента выхода «Королевского высочества» в свет автор пишет: «Несмотря на то, что роман появился в светлый период моей жизни и на то, что он светлый сам по себе, его существование с самого начала было каким-то затененным, почти меланхолическим, я бы сказал, заброшенным. Подчас я сильно переживал за этот роман». Над «Королевским высочеством» писатель трудился без малого семь лет – с начала 1903-го по октябрь 1909-го, – вдвое дольше, чем над первым романом «Будденброки», принесшим ему мировую славу и Нобелевскую премию по литературе 1929 года. Особенно напряженными были последние три-четыре года, писатель работал даже на отдыхе. Показательно лето 1906 года, когда молодая семья – Томас, Катя и малышка Эрика – провела в небольшой альпийской деревне Обераммергау в Верхней Баварии. Об этом Манн вспоминал в «Очерке моей жизни»: «Летом мы подолгу жили за городом, в Обераммергау, где я написал значительную часть „Королевского высочества“». Из Обераммергау Манн написал своему бессменному издателю Самуэлю Фишеру 15 июля 1906 года: «…я тут работаю, работаю, работаю. Ежедневно. С удовольствием, с надеждой на лучшее, ставлю черные буквы на белую страницу и иду вперед – счастье, которого я ещё не знал и которое мне так необходимо. Ясно, что по сути своей, я трудолюбивый человек. Работа тяжела, часто довольно безрадостна и утомительна. Но не работать – это ад. Речь идёт о „Королевском высочестве“, нежной, тонкой штучке, которая делается очень осторожно, но должна выйти с блеском, когда в один прекрасный день появится в Rundschau». Такая длительная, напряженная, тонкая, можно сказать, ювелирная работа с текстом плохо сочетается с ярлыком легковесности, данным «Королевскому высочеству» немецкой критикой. Спустя семь лет после выхода романа и первых рецензий на него Томас Манн писал летом 1916 года в главе «Самосозерцание» книги «Размышления аполитичного», опубликованной в 1918 году, что немецкая критика «как абсолютно, так и относительно сочла его слишком лёгким в смысле требований, предъявляемых в Германии к строгости, тяжести книги, слишком лёгким даже для автора». Этот же пассаж практически без изменений использовал Томас Манн в упомянутом предисловии к американскому изданию. В приведенном отрывке писатель цитирует, не выделяя в тексте, слова из рецензии Йозефа Хофмиллера (Josef Hofmiller), известного в то время эссеиста и литературного критика, одного из основателей и издателя журнала «Süddeutschen Monatshefte». Рецензируемый текст Хофмиллер называет не романом, а «разросшейся новеллой» и оценивает его как «симпатичный, но слишком легкий». Не без иронии рецензент одним жестом стирает грань между достоинством и недостатком, отметив «восхищение этим остроумнейшим произведением, правда слишком остроумным среди наших новейших романов». Критика сразу обратила внимание на выход в свет второго романа Томаса Манна. Ни «Будденброки», ни ранние новеллы писателя не вызывали такой бурной полемики в прессе за сравнительно короткий срок – с четвертого квартала 1909-го по середину 1910 года. С октября 1909 года, когда появилось первое книжное издание романа, и до конца года в немецкоязычных газетах и журналах Европы – от Берлина до Граца и Будапешта – появилось около тридцати заметок и статей, посвященных «Королевскому высочеству». Кроме того, вышли одна итальянская и две венгерских статьи о нём же. В 1910 году снова появилось ещё без малого тридцать рецензий, среди них шведская, финская, чешская и три французских. Разброс мнений критиков в отношении романа поражал: если бы человек ограничился только чтением рецензий, то он мог подумать, что в них речь идет о разных книгах. Одни рецензенты видели в «Королевском высочестве» едкую критику монархии с позиции социал-демократии. Другие, напротив, отмечали, с какой любовью и состраданием показана в романе монархия в лице ее лучших представителей. Для одних роман являлся продолжением «Будденброков» в отношении честного и глубокого анализа общества, только распространенного с буржуазных на аристократические круги, другие, наоборот, рассматривали «Королевское высочество» как сказку, ничего общего с действительностью не имеющую.