Linux неправильно экономит батарею?

00:00 — Почему низкая частота быстрее садит батарею 01:07 — Как Linux управляет процессором 02:13 — Частота или мощность? 03:48 — Как правильно экономить батарею 05:29 — Вывод В этом видео разбираюсь с, казалось бы, очевидным способом экономии батареи — ограничением частоты процессора. Но результаты тестов показывают неожиданное: в некоторых сценариях сильно урезанный по частоте CPU может потратить больше энергии, чем процессор, которому разрешили нормально буститься. Разбираемся, почему так происходит, как связаны частота, потребление и время выполнения задачи, почему Turbo Boost / Precision Boost не обязательно враг автономности и почему гораздо разумнее ограничивать мощность процессора, а не его частоту. Также поговорим о том, как amd_pstate_epp управляет производительностью в Linux, почему простое переключение профиля power не означает жёсткого ограничения частоты, и что на практике дают TLP, ryzenadj и sched_ext. В конце — разберём результаты тестов и найдём ту самую точку, где дополнительное энергопотребление перестаёт давать заметный прирост производительности. И да: если вы собираетесь ограничивать процессор до 1 ГГц ради экономии батареи — возможно, вам действительно будет выгоднее купить фонарик. В видео: почему низкая частота не всегда означает меньший расход энергии; что такое race-to-idle; зачем процессору Turbo Boost / Precision Boost; почему CPU лучше ограничивать по мощности, а не по частоте; как работает amd_pstate_epp; TLP и ryzenadj; sched_ext, scx_bpfland и scx_lavd; результаты реальных тестов на ноутбуке; где находится оптимальная точка по энергопотреблению. Пишите в комментариях, как вы настраиваете энергопотребление своего ноутбука под Linux и получалось ли у вас добиться реальной экономии без превращения компьютера в калькулятор.